来自 工作 2019-03-14 23:24 的文章

华为起诉美国政府的背后,是一套怎样的“战法

华为起诉美国政府的背后,是一套怎样的“战法

  欢迎关注“创事记”的微信订阅号:sinachuangshiji

  文/中外管理杂志

  记者 王涛     编辑:李靖

  本期中外管理观察家:邓学平(京衡律师集团上海事务所副主任、高级合伙人)

  3月7日,在深圳总部举行的记者会上,华为轮值董事长郭平对外宣布:华为已向美国联邦法院提起诉讼,指控美国2019年国防授权法第889条款违反美国宪法。消息一出,震惊世界。

  一家企业起诉外国政府本就少见,更何况是享誉全球的华为公司起诉全球霸主——美国。这是一场实力悬殊的较量,过程注定漫长且胜率渺茫,但华为还是勇敢地拿起了法律武器来抗争。用华为轮值董事长郭平的话来说:“美国国会通过立法惩罚华为,且从未展示支持这些限制条款的证据,因此,华为不得不决定通过法律行动予以回应。”

  是的,采取法律维权是不得已而为之的最后选择。如果还有别的路可选,华为绝不会选择和美国政府“对簿公堂”。那么,华为能打赢这场官司吗?本期“中外管理观察家”专访了京衡律师集团上海事务所副主任、高级合伙人邓学平律师,听听他是如何解读“战局”。

  1

  用法律维权才是成熟的表现

  《中外管理》:您怎么看待华为起诉美国政府的事件?

  邓学平:华为主动发起诉讼肯定是一件好事。在法律规则范围内去解决问题,不正是我们每个人想追求的吗?华为作为一家国际性大企业,就要懂得运用国际规则去维权。

  华为此次起诉是针对美国国会通过的《国防授权法案》中的一个条款,即第889条款。华为认为此条款构成了“剥夺公权法案”的情形,且明显是 “未审先判”。致使华为权益受损,当然可以选择走法律程序维权。如果只靠喊口号、靠舆论显然不能把889条款废除掉。所以,诉诸法律手段是一个企业成熟的表现。

华为起诉美国政府的背后,是一套怎样的“战法

  也应该看到,华为对美国的国情还是相当了解的。因为美国法院有一个至高无上的权力叫“违宪审查权”。意思是,国会制定的法律、法令和各种法规,如果法官认为违反了宪法,法院有否认或者撤消的权力。美国违宪审查权是司法制度上一个特殊的、很有美国特色的一个制度。当然不是任何一个法院都拥有这项权力,在联邦法院以上、有一定条件的法院才可以执行违宪审查权。

  华为遇到了一系列问题有一定的国际政治因素,所以政府层面的交锋很有必要,但现在通过企业自身来发起诉讼,也非常有必要。华为的这种维权行动,无疑也是向外界表达一种决心和自信。因为国际上有舆论认为华为背景不透明,那么华为则通过诉讼的方式来告诉外界:华为是一个决心透明化、对自己的清白很有信心的企业,当然,这也是一个很好的公关。

  2

  战时状态?华为选择的是法律战

  《中外管理》:为争夺全球科技竞争制高点和庞大的5G市场,在过去一段时间里,部分国家开始以各种手段排斥华为的设备和技术,华为很少高调“迎战”。但是进入2019年,我们明显看到华为的转变。任正非刚明确表示,华为已进入战时状态。从之前的“忍让”,到今天主动拿起法律武器维护自身合法权利,如何看待华为的转变? 

  邓学平:华为向来是用心经营,低调行事,但这次却高调宣布起诉美国政府,这是一种策略的改变,是一种非常成熟的表现,从中可以看出,华为表现得更加明智、务实。

  至于是不是处于战时状态,这个看要怎么去理解。这个“战”当然不是普通老百姓讲的那种战争,它是一种法律战,因为美国政府的阻挠限制,华为要用法律手段进行攻防和维权。相对而言,法律维权更加积极主动,这点值得中国其他企业学习。

华为起诉美国政府的背后,是一套怎样的“战法

  值得关注的是,全国“两会”也提到:法治环境是最好的营商环境。怎么对待外国的在华企业,也需要通过法治手段来营造一个良好的经商环境。

  3

  法律诉讼有利于消除外界对华为的“恐惧”